le blog chroniques-henri

     Les représentants de 192 pays se réunissent pendant dix jours à Copenhague pour lutter contre le réchauffement climatique et réduire les émissions de gaz à effet de serre. 15.000 personnes – 50.000 selon France Culture ! – participeraient à ce sommet.

     Or, la Terre se réchauffe et se refroidit depuis des millions d’années, sans que l’homme en soi responsable. Et il faut avouer qu’on ne sait rien ou si peu sur ces phénomènes.

     D’innombrables facteurs – que nous ne maîtrisons pas – interviennent dans le réchauffement ou le refroidissement des climats : les taches solaires, les courants océaniques, les volcans, etc.

     Le CO₂ est peut-être nocif, et c’est peut-être une bonne chose de le réduire, mais doit-on dramatiser la situation comme le font tous les écologistes, relayés par tous les médias ?

     Dans le passé, les populations et la Terre se sont adaptées aux changements climatiques. Pourquoi ne le feraient-elles pas dans le futur ?...

     Nos donneurs de leçons oublient seulement une chose : que l’homme est mortel et que la Terre et le monde sont appelés, tôt ou tard, à disparaître. Et plutôt que de se focaliser sur des problèmes sur lesquels nous n’avons pas d’emprise, ils feraient mieux de se préoccuper du problème de l’eau.

     L’eau c’est la vie. Or, plus d’un milliard d’êtres humains n’a pas accès à l’eau potable. Faute d’eau potable et fautes de moyens d’assainissement, des millions d’êtres humains meurent chaque année. Il y a donc là un problème concret, sur lequel il possible d’agir directement, rapidement et sans dépenser des milliards. Hélas, nos dirigeants préfèrent affoler les populations en brandissant le spectre du réchauffement climatique sur lequel nous ne savons rien.

     L’écologie permettrait de créer des emplois ? Combien plus d’emplois créerait-on en donnant accès à l’eau à tous, en construisant des égouts, des habitations, des écoles, des hôpitaux et en permettant à chacun de manger à sa faim ? On embaucherait des ingénieurs, des architectes, des maçons, des maîtres d’école, du personnel médical, etc. Et le plein emploi serait assuré. Mais tout cela est trop simple.

     Au lieu de cela, on gèle des terres agricoles pour faire des biocarburants qui profiteront aux plus riches ! Et les denrées alimentaires se font plus rares et plus chères, et ceux qui en ont le plus besoin n’y ont plus accès… Quant à ceux qui condamnent si facilement l’énergie nucléaire, ils oublient tout simplement qu’on ne peut éclairer et faire vivre 6 milliards et demi d’habitants avec seulement des lampes à huile !

     La vérité, c’est que l’écologie est porteuse de voix pour les partis politiques. Tous les partis, qu’ils soient de droite, de gauche ou du centre, s’en réclament désormais pour gagner de nouveaux électeurs et pour se maintenir ou essayer d’accéder au pouvoir. Quel gâchis ! Oui, l’écologie et le sommet de Copenhague sont la plus grande imposture de ce début de siècle... HL

     Un doute subsiste sur l’identité d’Iwan Demjanjuk. Mais, fût-il vraiment le gardien du camp nazi de Sobibor où 250.000 juifs ont été gazés, fût-il réellement complice de l’extermination de 27.900 victimes comme le prétend l’accusation, j’ai honte face à une justice qui traîne dans un fauteuil roulant, puis en civière, un vieillard de 89 ans devant le tribunal.

     Je n’oublie pas les victimes. Mais, je pense qu’elles ont le devoir de se montrer supérieures à leur bourreau. Or, dans le cas présent, les survivants de ce camp – quelles que soient les souffrances insupportables et inhumaines qu’ils ont subies – en s’acharnant sur un vieillard à la veille de la mort, se montrent plus vils que lui.

     Il ne s’agit ni d’oublier, ni de pardonner l’inoubliable et l’impardonnable. Il s’agit simplement de faire preuve d’un minimum d’humanité. Ce procès ne grandit pas ses acteurs. - HL

      Non, je n’étais pas à Berlin le 9 novembre 1989. Et je ne me souviens même plus de ce que je faisais ce jour-là. A la différence de notre Président qui, naturellement, était sur place et dont on apprendra bientôt qu’il était présent lors de la prise de la Bastille !...

      Plaisanterie mise à part, je voudrais dire que tous les murs sont destinés à tomber, à être franchis ou contournés quelles qu’en soient l’épaisseur et la hauteur. L’invincible mur de l’Atlantique, voici soixante-cinq ans n’a pas résisté à l’assaut des Alliés. Le mur de Berlin n’a pas résisté lui non plus à la soif de liberté des peuples.

      Il est assez paradoxal, à l’heure où l’on célèbre avec tant de faste l’anniversaire de la chute du mur de Berlin, de voir les Israéliens et les Américains ériger un mur pour se protéger des Palestiniens et des Mexicains. De voir les Espagnols ériger un mur dans une enclave au Maroc pour stopper les migrants…

      Quand comprendra-t-on que ces constructions sont vaines ? Que rien n’empêchera jamais les pauvres et ceux qui meurent de faim, de venir sur des terres plus clémentes. Les murs de béton les plus solides ne résisteront pas aux marées humaines. Mais, il est d’autres murs qu’il faut abattre, ce sont les murs de nos cœurs. Les murs de notre égoïsme. Les murs de l’exclusion qui ne sont jamais bons.

      Les murs sont la réponse de la peur et la peur n’engendre jamais rien de bon